DeepResource

Observing the world of renewable energy and sustainable living

Archive for the category “renewable”

$64 Million to Bring Down Cost Electrolyzer Below $400/kWh

The US Department of Energy has been plowing research dollars into hydrogen and fuel cell technology, and the latest development is all about leveraging wind and solar energy to bring the cost of renewable hydrogen down, down, down.

The primary source of hydrogen today is natural gas, and the market is huge. The US produces 10 million tons of hydrogen annually under the current scheme of things. New applications — including transportation and energy storage among others — could bump up demand even more in the coming years.

With that in mind, check out the Energy Department’s new $64 million round of funding for projects related to the H2@Scale initiative of the Fuel Cell Technologies Office.

[cleantechnica.com] – $64 Million for: Renewable Hydrogen In, Natural Gas Out
[ourworld.unu.edu] – Renewable Hydrogen: Key to a New Civilization

Belgium Integrates Offshore Wind Power Into European Grid

Dutch Renewable Energy Potential

Restrained scenario

Dutch renewable energy potential according two different scenarios.
Average Dutch electricity consumption: 13 GW.
Total installed capacity 2018: 30 GW

Maximal scenario

[squarewise.com] – Het potentieel van groene waterstof voor de gebouwde omgeving
[co2ntramine.nl] – Feiten over energie en energiegebruik in nederland

Installed capacity 2015 and expectations. By 2025 renewable electricity will have overtaken conventional sources.

The Dutch Energy Transition – Faster Than You Would Expect

Total Dutch average electricity consumption 24/7/365: 13 GW.
Total installed power generation base: 29 GW.
The sport is to replace all remaining fossil capacity with renewable.

The price of a renewable kWh has come down considerably between 2010-2018 and further price erosion is to be expected.

[volkskrant.nl] – Duurzame energie komt sneller dan verwacht

Read more…

REMod-D – Modelling the Energy System Germany 2050

In 2013, the German Fraunhofer institute developed a model for the renewable energy base of Germany for 2050, see link below. The report shows the modelling assumptions as well as the results of the modelling and optimization.

Energy profile Germany 2010

[ise.fraunhofer.de] – ENERGIESYSTEM DEUTSCHLAND 2050 (2013)

[ise.fraunhofer.de] – National Energy System Model with Focus on Intersectoral System Development

[energiesysteme-zukunft.de] – Optimierungsmodell REMod-D

More information about the REMod modelling:

Programming environment: Delphi/Python
Programming approach: Prozedural/objektorientiert
Preferred solver: Nichtlinear: PSO-Algorithmus (Particle Swarm Optimization)
Deterministic: simulation yes, optimization no
Target function: minimizing total system cost
Simulation time step: 1 hour

[fraunhofer.de] – SEKTORÜBERGREIFENDE MODELLIERUNG UND OPTIMIERUNG EINES ZUKÜNFTIGEN DEUTSCHEN
ENERGIESYSTEMS UNTER BERÜCKSICHTIGUNG VON ENERGIEEFFIZIENZMASSNAHMEN IM GEBÄUDESEKTOR

TenneT & Gasunie Infrastructure Outlook 2050 Animation

IEA Expects 50% Increase Renewables Until 2025

[iea.org] – Global solar PV market set for spectacular growth over next 5 years

City Air Pollution is as Bad as Smoking 20 Cigarettes a Day

[source]

The study, led by researchers from the University of Washington, Columbia University and the University at Buffalo, is published in the Journal of the American Medical Association.

Another good reason to push through the renewable energy transition.

[independent.co.uk] – Air pollution in cities ‘as bad for you as smoking 20 cigarettes a day’, says study

German Renewable Energy Transition in Trouble

[source]

Der Spiegel sounds the alarm bells: the German Energiewende is stalling. Few new wind turbines are currently being installed, only 35 in H1-2019, the lowest rate since 2000! This year new installations to the tune of 1.5 GW can be expected at best, down from 5.3 GW in record year 2017. The minister of economic affairs and transition proponent Altmaier is forced to call for an emergency meeting with all parties involved. 26,000 jobs were lost in the wind branche since 2017. Several companies went bust.

Who are the main culprits?

1. German government (Altmaier’s ministry)
2. German public (“not in my backyard” attitude)

Ad 1) Since 2017, the German government introduced a new dubious tender system for new wind parks. Additionally: bureaucracy. A lot of wind projects are in the pipeline, waiting for approval… and stay there (10 GW or more). Furthermore, regulations are too restrictive, killing off projects for no good reason, like excessive distance from urban areas, radio masts, etc. Currently renewable electricity in Germany is at 40% and should be 65% in 2030. That’s going to be difficult to achieve, according to der Spiegel.

Hopefully the upcoming emergency meeting after the Summer will address the issues raised above.

[spiegel.de] – Die große Windkraftkrise

Germanys Renewable Energy Revolution

Germany Trade Invest presents its short film about Germanys Renewable Energy Revolution, the so called Energiewende (energy transition). Germany is pushing for 80 percent of its energy to come from renewable sources by the year 2050. (2017)

Power Mix India

[cleantechnica.com] – Share of Fossil Fuel In Indian Power Mix Drops For 14th Consecutive Quarter

Renewable Electricity Champs 2018

Renewable share electricity production:

Country %
Scotland 74
Portugal 55
Spain 46
Denmark 43
Germany 42
China 38
EU 32
UK 30
Italy 20
USA 15

Note that northern countries with low population density and high mountains and hence high proportion of hydro-power, like Norway, Sweden and Canada, have even higher shares. But we are for the moment more interested in those countries with high shares of wind and solar.

China’s Renewable Energy Ambitions

[source] Note that with given population numbers, current per capita energy use (USA 6800, EU 3200, China 2200 kg of oil equivalent, source World Bank), the impact of the Trump administration, as well as Chinese growth ambitions, Europe is destined to achieve a fossil fuel-free economy first.

The world’s biggest energy consumer is aiming for renewables to account for at least 35 per cent of electricity consumption by 2030, according to a revised draft plan from the National Development & Reform Commission seen by Bloomberg.

Chinese energy experts estimate that by 2050 the share of electricity from coal will decline to 30%-50%, and that the remaining 50%-70% will come from a combination of oil, natural gas, and renewable energy sources, including hydropower, nuclear power, biomass, solar energy, wind energy, and other renewable energy sources (Wikipedia).

China’s National Development & Reform Commission (NDRC) has written a draft policy that would increase the renewable energy target from 20% to 35% by 2030. (Cleantechnica)

[forbes.com] – China Is Set To Become The World’s Renewable Energy Superpower
[scmp.com] – China’s revised renewable target of 35% by 2030
[cleantechnica.com] – China Wants 75% Increase 2030 Renewable Energy Target
[wikipedia.org] – Renewable energy in China

Record German Renewable Share of 54.5% in March

[energy-charts.de] – Energy chart 2010-2019

In merely 9 years, economic super power Germany increased share renewable electricity (yearly maximum to maximum) from 24% to 54%

Australia’s Booming Renewable Energy Industry Starts Hitting Hurdles

Prof. Volker Quaschning on Energy Transition & Climate

German language videos.

Quaschning studied electrical engineering at Karlsruhe Institute of Technology, then wrote his PhD on photovoltaics at the Technische Universität Berlin. After obtaining his habilitation on low-carbon power system scenarios for Germany, he worked for the German Aerospace Center in Almeria, Spain and lead research into concentrated solar power. In 2004, Quaschning was appointed professor of renewable energy systems at the Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin.

Quaschning is the author of several books, including the scientific textbook Regenerative Energiesystems (Renewable energy systems), first published in 1998. In 2015, the ninth edition of this book was released. The book has been translated in English, Arabian, and Russian and a translation to the Kazakh language is in progress. According to Panos Konstantin, the book is “highly recommendable”. In 2016, an updated second edition in English was published.

[wikipedia.org] – Volker Quaschning

[video channel]

Read more…

The Smart Cities of the Future

ARTE French-German co-production, German language.

Jeremy Rifkind, “internet of energy”, Alstom CEO, Daniel Kaplan, Chris Greenwood, Adam Greenfield, Rand Hindi and others.

Transition Physics

Clean Energy Wiki also known as “Center for Materials and Devices for Information Technology Research (CMDITR)Photonics Wiki”
This wiki is a reference collection on clean energy, organic photovoltaics, research in photonics, and organic electronics.

The bulk of the collection was created by the Center for Materials and Devices for Information Technology Research -NSF Grant #0120967.

The Photonicswiki is now being administered by the University of Washington Clean Energy Institute (CEI) and is transitioning to the Clean Energy Wiki with the addition of new solar materials, energy storage and grid integration topics. Legacy photonics content will be maintained because there is a productive overlap in and fundamental science and the tools.

[photonicswiki.org] – Clean Energy Wiki

“Climate Change, Are We Doomed?” Public Discourse Heating Up in Holland

Ir. Guus Berkhout is niet zo maar iemand: afgestudeerd TU-Delft, lid Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Officier in de Orde van Oranje-Nassau. O.a. gewerkt voor Shell. Berkhout heeft een open brief geschreven naar onze premier, zie hieronder. Daaronder ons kommentaar.

Geachte heer Rutte,

Geluk heeft te maken met geloof in de toekomst. Daarom kijken velen van mijn generatie met warme gevoelens terug naar de jaren ’60, waarin we veel minder welvaart hadden dan nu, maar waarin we vast geloofden dat alles beter zou worden. Bedrijfsinvesteringen lagen dan ook op een hoog niveau. Wat een verschil met nu, waarin onze welvaart weliswaar aanzienlijk hoger is dan toen, maar waarin het geloof in de toekomst ver te zoeken is. De huidige generatie wordt overladen met inktzwarte verhalen over de toekomst van de aarde. En ze krijgen al jaren te horen dat er in ons land honderden miljarden nodig zijn om te proberen catastrofale klimaatrampen te voorkomen. Het is volgens de klimaatbeweging vijf voor twaalf! Maar is dat wel zo?

Meneer Rutte, ik weet dat u met ons land graag voorop wilt lopen in het nemen van klimaatmaatregelen. Maar bent u er zich wel van bewust dat u vreselijk verkeerd bent voorgelicht? Realiseert u zich wel dat de werkelijkheid heel anders is dan het sombere beeld dat u nu al jaren voorgeschoteld krijgt? Weet u wel dat als we alles gaan uitvoeren wat er in uw kostbare klimaatplannen staat, de wereld slechts 0,00030C minder opwarmt? Dat getal is niet te meten!

In mijn brief wil ik u graag vijf aantoonbare onjuistheden in de argumenten van uw voorgenomen klimaatbeleid voorleggen.

De bewering dat 97% van de klimaatwetenschappers er van overtuigd is dat opwarming wordt veroorzaakt door de mens, is een gemanipuleerd getal. Van de 11.944 klimaatartikelen die werden geraadpleegd waren er 7930 die zich daar helemaal niet over uitlieten, slechts 41 artikelen die er echt in geloofden (slechts 41 van de 11.944!) en de resterende artikelen die min of meer twijfels hadden.

Klimaatverandering is een razend ingewikkeld proces en de wetenschap is er nog lang niet uit. Met name over de effecten van wolken en oceanen is nog weinig bekend. Bovendien, de nieuwste wetenschappelijke resultaten laten zien dat de invloed van CO2 op de temperatuur aanzienlijk kleiner is dan eerder geschat. Dat verklaart waarom tot nu toe de voorspellingen van klimaatmodellen altijd veel te hoog uitkwamen. De daaraan gekoppelde doemverhalen zijn dus niet op feiten maar op fictie gebaseerd.

De wereld van het klimaatonderzoek zit al jarenlang vol met bedenkelijk gedrag. Temperaturen uit vroegere warme perioden worden naar beneden bijgesteld, met als gevolg dat de hoge temperaturen van vandaag uniek lijken in de geschiedenis. Ook zien we regelmatig dat metingen van nu juist naar boven worden bijgesteld, met als gevolg dat metingen en modelresultaten goed overeen lijken te komen. Waarom deze misleidende acties in naam van de wetenschap?

Zon en wind kunnen bij lange na niet ons land voorzien van voldoende energie. Dat is geen zaak van technologie, maar van klimaat. Nederland heeft relatief weinig zon en wind, met ook nog eens een grote variatie in het aanbod. Bovendien, ons land is welvarend en gebruikt daardoor veel energie. We zullen ons land dus propvol moeten gaan zetten met windparken en zonneweiden. Als één van de dichtstbevolkte landen ter wereld is dat geen prettig vooruitzicht. Maar het is nog erger. We zullen ook nog een peperduur back-up systeem operationeel moeten houden om energie te leveren op dagen met weinig zon en wind.

De vaak genoemde optie van biomassa verbranden is aanwijsbaar veel slechter dan het verbranden van steenkool. Waterstof dan? Helaas, waterstof is een zeldzaam gas in de natuur. Dat gas moet de mens dus zelf maken en daarvoor is goedkope groene elektriciteit nodig. Maar die hebben we juist niet. Dus zitten we hier in een cirkelredenering.

In conclusie, meneer Rutte, de wetenschap weet het nog (lang) niet, de natuurlijke fenomenen zon + wind zullen in ons land nooit de benodigde hoeveelheid energie op een betrouwbare en betaalbare manier kunnen leveren, het verbranden van biomassa is erger dan het verbranden van steenkool en groene waterstof is pas toepasbaar als we de groene energie hebben om het te maken.

Maar wat u echt zorgen moet baren is dat de samenleving zienderogen polariseert. Steeds meer burgers willen Nederland niet zien veranderen in een jungle van gesubsidieerde windturbines en zonnepanelen, terwijl ze weten dat er geen meetbaar effect zal zijn op het klimaat. Ze beginnen nu ook te merken aan hun besteedbaar inkomen dat ze er wel veel armer van worden.

Daarom, tot slot meneer Rutte, mijn dringende advies aan u is om klimaatbeleid over een heel andere boeg te gooien. Het kan nu nog. Haal milieu- en klimaatbeleid uit elkaar, stop met de omvangrijke houtkap, temporiseer de energietransitie en geef de burger juiste informatie over de nationale kosten. De laatste wetenschappelijke stand van zaken laat zien dat we ruim de tijd hebben om met deskundige critici – die tot nu toe niet aan de klimaattafels van ja-knikkers mochten plaatsnemen – een alternatief voorstel op te stellen met als beginsel: aanpassen aan zaken waar de mens geen invloed op heeft (‘adaptatie’) en voorkomen van zaken waar de mens wél invloed op kan uitoefenen (‘mitigatie’). Is het bestuurlijk niet onverantwoord van uw kabinet om klimaatbeleid te gaan uitvoeren zonder kennis te hebben genomen van de nieuwe inzichten in het alternatieve voorstel?

[climategate.nl] – Open brief aan Mark Rutte
[climategate.nl] – Guus Berkhout: ‘Stop met doemdenken!’
[wikipedia.org] – Guus Berkhout

Onze reaktie:

Read more…

Renewable Energy Breakthroughs Tipping Point

GreenBiz

Gepubliceerd op 31 okt. 2018

We are at an amazing tipping point with recent renewable energy breakthroughs. To achieve a carbon-free world, the challenge is staggering, but so is the size of the opportunity. Technology and innovation pioneer Bill Gross shares new developments that make this tipping point a reality.

Post Navigation